كاميران حاجو من حزب البارتي وأحد أعضاء الكتلة الكردية في المجلس الوطني السوري الذين أعلنوا انسحابهم من المجلس بتاريخ 31/03/2012

تصريح حول اجتماع المجلس الوطني الكُردي مع الخارجية التركية في أنقرة

بيان نشطاء أكراد لدعم قرار الكتلة الكردية في المجلس الوطني السوري بالانسحاب منه 

بيان لقاء بين رابطة المستقلين الكرد والمجلس الوطني الكردي

هذا الاستحقاق الانتخابي كان بداية لاستحقاقات قادمة وهذا أول استحقاق انتخابي يحصل، لذلك كان متوقّعًا أن يكون هناك استقطاب كونه هذا الشيء طبيعيًا في أي عملية انتخابية ما بين طرفين ويوجد مكوّنات ستقف مع الطرف الأول ويوجد مكوّنات ستقف مع الطرف الثاني، وإذًا هنا خرجنا من مرحلة التوافق إلى مرحلة التصويت على الشخص المرشح وبطبيعة الحال إعلان دمشق وكان بعض الأشخاص من الأمانة العامة كانوا مؤيدين لجورج صبرة، وفي المقابل الإخوان (المسلمين) وبعض الأشخاص من الأمانة كانوا مؤيدين لبرهان غليون.

حصلت الانتخابات وكانت النتيجة هي فوز الدكتور برهان غليون على جورج صبرة في هذه الانتخابات، وهنا يجب أن نقول إنه خلال الاجتماع لم يكن الموضوع فقط الاستحقاق الانتخابي وإنما أيضًا كان يوجد رسالة من الأمريكان عن ضرورة حضور مؤتمر القاهرة والتعامل بإيجابية مع هذه القصة يعني دعوة للمجلس حتى يفكر بهذا الموضوع بشكل جدّي.

أنا ذكرت أنه بتاريخ 27 آذار/ مارس حصل اجتماع لترتيب أمور المجلس بعد الاستقالات التي حصلت وفي الأساس الاتفاق الذي حصل بين المجلس وبين هيئة التنسيق كان من أجل أن يُعقد اجتماع تحت رعاية الجامعة العربية وكانت إرهاصات هذا الموضوع مستمرة ويوجد هناك ضرورة لعقد مؤتمر تحضر فيه جميع أطياف المعارضة السورية ويُعقد تحت مظلة الجامعة العربية كونه في القاهرة ونحن نعرف أنه يوجد شخص من طرف الجامعة كان موجودًا في اجتماع 27 آذار/ مارس وهنا يجب ألّا ننسى أمرًا أنه في هذه الفترة الطرف الأممي وطرف الجامعة العربية كانوا شيئًا واحدًا كانوا فريقًا واحدًا وبالتالي عندما يتم دعوتنا إلى جنيف من قبل ناصر القدوة الذي هو كان نائبًا يعني ضمن الفريق الأممي في ذلك الوقت عندما كان يدعونا فهو عنده -إذا صحّ التعبير- القبعة التي لها علاقة بالأمم المتحدة والقبعة التي لها علاقة بالجامعة العربية، وناصر القدوة كان من طرف الجامعة العربية في ذلك الوقت وكان يوجد إرهاصات أو تحضيرات لها وسنتكلم عنها بعد قليل ولكن الرسالة بحد ذاتها كانت مهمة وهي من الناحية الدبلوماسية معروف معناها.

أنا لا أذكر أنه حدث بهذا الوضوح ولكن ربما في الجلسات الجانبية مع فورد أو مع الفريق الأمريكي أو مع الآخرين أو شخص ينقل رسالة معينة، وطبعًا يجب ألّا ننسى أنه يوجد هناك مجال للمبالغات في مثل هكذا الأجواء ولكن واضح تمامًا أن الأمريكان كانوا حريصين جدًّا على مؤتمر القاهرة وكانوا يتصوّرون أن يتم فيها حلّ عدد من العقد والمشاكل التي واكبت تشكيل المجلس الوطني منذ البداية، وهذا الشيء كانوا يسعون له بشكل أو بآخر.

أُعيد وأقول النقطتين الأساسيتين: الحل السياسي ووحدة المعارضة.

طبعًا بعد فوز الدكتور برهان غليون برئاسة المجلس للمرة الثالثة، أنا قصدي أن أقول منذ البداية أول مرة كان توافقًا على أن يأتي رئيس للمجلس والتمديد الأول كان مدة شهر بتوافق الجميع والتمديد الثاني كان مدة ثلاثة شهور بتوافق الجميع مع تحفظ إعلان دمشق والتمديد الثالث مدة ثلاثة شهور إضافية عن طريق التصويت، وهذا الذي حصل بتاريخ 12 أيار/مايو/ 2012.

هذا الشيء تسبّب- يبدو لي- بردّة فعل سلبية لدى بعض الأطراف إما القريبة من إعلان دمشق أو بعض الأطراف الثورية، ومثلًا لجان التنسيق المحلية كان موقفها سلبيًا من هذا التصويت وهذه النتائج وأيضًا سمع الدكتور برهان على المباشر كان يوجد حوار مع الثوار في حمص وأنه يوجد إشكالية مع هذا التصويت وهذا لا يعكس روح الثورة وطبعًا حتى بعض الجهات اتهمت أنه يوجد حرص على البقاء في الموقع والمنصب وأن هذا الشيء غير مناسب بالنسبة للمجلس الوطني وبالنسبة للمجلس الثوري ولا يعكس تطلّعات الثوار.

لا شك أن هذا تسبّب بضغط كبير على الدكتور برهان وحتى إنه جاءت تهديدات من حمص التي تمثّل والتي هي مدينته ومسقط رأسه وبالتالي يوجد لها رمز اعتباري أضف إلى أنها عاصمة الثورة، ونحن عندما نتكلم عن حمص في ذلك الوقت كانت تعني الكثير على مستوى الثورة السورية وإذا كانت ستخرج مظاهرات وتُسقطه في حمص فسيصبح موقفه جدًّا صعبًا وأضف إلى ذلك أنه أيضًا لجان التنسيق المحلية كان موقفها واضحًا وقالت وأصدروا بيانًا بحسب ما أذكر يعني كان يوجد نقد شديد للدكتور برهان غليون وهذا الشيء الذي حصل خلال اجتماع روما وهذا الشيء وصل إلى مرحلة أنه لا يستطيع التحمل أكثر من ذلك وأخذ قراره بالاستقالة بتاريخ 24 أيار/مايو/ 2012. 

وطبعًا الإخوان [المسلمون] تفاجؤوا بهذه الاستقالة وعتبوا جدًّا عليه وقالوا: نحن قمنا بالأمور بحسب الأصول والنظام الداخلي وحصل تصويت ومن المفترض أن يحصل قبول وتمشي هذه الشهور الثلاثة وبعدها يخلق الله ما يشاء، وكان يوجد عتب من قبل الإخوان على الدكتور برهان لأنه أخذ هذه المبادرة وأولًا يبدو لي أنه قام بها بدون استشارة وبدون تنسيق لأنه فعلًا شعر بنفسه في تلك اللحظة أنه وحده بمعنى لا يوجد حوله أحد وفي الفترات السابقة التي كان يحصل فيها هجوم عليه ويشعر بأنه محاصر كان يوجد أطراف تستطيع التخفيف عنه وتقف معه ولكن في هذه الفترة شعر بأنه أصبح وحيدًا.

أنا أتصوّر عندما تجلس مع الدكتور برهان في ذلك الوقت هذا يعكس حالة من الصراع الداخلي عنده وأنه طيلة عمره كان جزءًا من توجّه معيّن وأيديولوجية معينة وتيارات معينة ليست لها علاقة بالإسلام السياسي وليس لها علاقة بالتيار المحافظ وهو يتصوّر أن حاضنته يتصوّر المجموعة التي ينتمي إليها هي أقرب ما تكون إلى إعلان دمشق إلى لجان التنسيق المحلية إلى مجموعات الثوار التي لم تكن في ذلك الوقت مُؤدلَجة بأي شكل من الأشكال، وفجأة رأى أن الذين من المُفترض أن يكونوا حلفاءه هم أكثر الأشخاص يقفون في وجهه، وطبعًا حتى هيئة التنسيق في ذلك الوقت لذلك يوجد البعض كان بشكل أو بآخر يساند هذه الجهود للإطاحة به وبالمقابل المجموعة التي لم يكن يتخيّل أن تكون حليفة له كانت هي التي تدافع عنه وهذا جعل عنده شعورًا أكثر بالعزلة والغربة السياسية إن صحّ التعبير وهنا هو وصل إلى قراره بالاستقالة، وهذا القرار لا شكّ أنه سيساهم في المستقبل في تسريع الأمور نحو إيجاد البدائل.

طبعًا المجلس الوطني على مستوى الأمانة والمكتب التنفيذي اضطرب   ****   بسبب هذه الاستقالة المفاجئة والتي ذكرتُ أنها صدمت الجميع وطبعًا للبعض كانت صدمة إيجابية والبعض كانت صدمة سلبية، ولكن أصبح واضحًا تمامًا أنه لن يعود الدكتور برهان عن قراره عن الاستقالة وكان يوجد مقترح في ذلك الوقت على حلّ توافقي، وطبعًا في ذلك الوقت كان يوجد أشخاص قالوا: إذا استقال الدكتور برهان غليون فإنها تذهب إلى المرشح الثاني الذي كان موجودًا الذي أخذ عددًا من الأصوات، قالوا: لماذا لا يكون هو البديل؟ ولكن هذا لم يُلاقِ استحسانًا من الأطراف التي كانت تقف مع الدكتور برهان غليون وذهبوا باتجاه حلّ وسط أو توافقي، والذي هو الدكتور عبد الباسط سيدا الذي هو سياسي كردي مستقل وتقريبًا بتاريخ 10/حزيران/ يونيو/ 2012 تم الإعلان عن اختياره توافقيًا ضمن المجلس الوطني ضمن المكتب التنفيذي والأمانة العامة كرئيس جديد للمجلس الوطني السوري، وبالتالي أصبح على رأس هذه المؤسسة سياسي كردي وكان متوقَّعًا أن هذا سيلعب دورًا إيجابيًا بعلاقات المجلس وبموقع المجلس وبمواقف المجلس السياسية مع السوريين وأيضًا مع الإقليمي والدولي.

أنا أذكر أن الدكتور برهان أصبح أمره محسومًا يعني الإخوان لا شك أنهم انزعجوا كثيرًا من قراره بالاستقالة وكانوا يريدون منه العودة عن قراره، هذا الأمر لا شك فيه، ولكن هو بالنسبة له يعرف تمامًا ما هو الثمن وهذا هو الثمن الذي كان يحاول تفادي دفعه ومنطقيًّا لن يعود عن قراره وهو يعرف [أنه] إذا عاد عن قراره سيحصل الشيء الذي كان يخاف منه، وما هي الفائدة؟، وهو بالنسبة له أخذ القرار المناسب في الوقت المناسب وهو يريد الحفاظ على ما تبقّى له من رمزية ومكانة ضمن الثوار وبما أنكم لا تريدونني فأنا لن أستمرّ في هذا المكان، وطرح التوافق لأنه أيضًا الطرف الثاني لم يكن مرتاحًا لخيار إعلان دمشق لأنه كان يظهر فيه أنهم انكسروا يعني الطرف الذي من جهة برهان وعندما تم طرح التوافق وكان الدكتور عبد الباسط قريبًا إلى الجهتين أصبح يوجد انطباع أنه نحن خلال هذه الفترة سوف نمشي مع المرشح التوافقي حتى تهدأ النفوس ويعود التوافق ما أمكن، وربما يكون هناك فرصة لجورج صبرا في قادم الأيام.

ضمن هذا الحراك الداخلي ضمن المجلس وما يعنيه بالعلاقة مع السوريين ما يعنيه بالعلاقة أيضًا مع الإقليمي والدولي كانت تتخلق فكرة اللجنة التحضيرية لمؤتمر القاهرة، ومؤتمر القاهرة كان أيضًا بنفس الوقت سيكون في وقت متزامن مع حدث مهم على المستوى الدولي بما يتعلق  بسورية وهذه كلها عبارة عن ماكينة إقليمية ودولية تعمل مع بعضها من أجل ترتيب الأمور أن يكون هناك لجنة تحضيرية للمؤتمر وهذا المؤتمر يحصل في فترة ما بين نهاية حزيران/ يونيو وبداية شهر تموز/ يوليو، وبنفس الوقت كان يوجد هناك جهود دولية يتمّ الحديث عنها من أجل أن يخرج شيء يوجد عليه توافق دولي بما يتعلق بالحلّ السياسي والذي فيما بعد صدر في نهاية حزيران 30 حزيران/ يونيو/ 2012 وهو مؤتمر جنيف.

إذًا المجتمع الدولي بدأ يصبح عنده توجّه أوضح بما يتعلّق بالحل السياسي وأيضًا بعض الحلول بما يتعلق بموضوع الجهات التمثيلية أو التي ستكون جزءًا من هذا الحل السياسي، وبدأت اللجنة التحضيرية عملها مع منتصف شهر حزيران/ يونيو واستمرت مدة 15 يومًا من الاجتماعات المتواصلة وهذه الاجتماعات كان الهدف منها هو التحضير للمؤتمر بشكل عام سواء من الناحية التنظيمية أو من ناحية الأوراق والوثائق.

يوجد أشخاص كانوا من طرف المجلس الوطني مثل عبد الأحد اسطيفو ونذير الحكيم وكان يوجد أشخاص من الطرف الكردي مثل كاميران حاجو ومحمد موسى على ما أذكر، وكان يوجد من طرف الحراك الثوري ريما فليحان.

ريما فليحان كانت ضمن المجلس الأعلى وأنا متأكد من ذلك، وهي كانت السيدة الوحيدة في كل المجموعة وكنا أحيانا نمزح معها في هذه القصة لأنه توجهها أكيد لا يتوافق إطلاقًا مع بقية الأشخاص الموجودين في المجلس الأعلى لقيادة الثورة ولكنها لعبت دورًا وكانت محسوبة على المجلس الأعلى ولكن أنا أقصد أنها من الحراك الثوري وكان معتصم السيوفي أعتقد لعب دورًا في هذا الموضوع رياض سيف وكان هو يقوم بتجهيز نفسه للخروج أيضًا رياض سيف للخروج من سورية حتى أيضًا يلعب دورًا بما يتعلق بالمجلس الوطني أو أي أجسام قادمة، وأيضًا كان موجودًا سمير عيطة وعدد من الآخرين، وأنا لا أذكر الجميع، ولكن هذه أمثلة عن الذين كانوا موجودين في ذلك الوقت وأذكر في وقتها أيضًا كان يوجد شخص من طرف التركمان اسمه عبد الكريم آغا.

رياض سيف خرج من سورية لأجل حضور مؤتمر القاهرة وهذا كان أول خروج له من سورية منذ بداية الثورة وهو خرج من سورية بشكل رسمي وليس تهريبًا ويبدو لي أنه كان يوجد هناك جهود من قبل المبعوث الدولي بهذا الموضوع ولكن هذا الشيء تحقّق وبالنسبة للنظام أيضًا كان الأمر مناسبًا حتى يتخلص منه من داخل سورية، وهذا الأمر نعرفه وهي سياسة قديمة للنظام يعني المعارض إما [أن] يتم سجنه أو قتله أو يتم إخراجه خارج سورية بحيث إنهم يرتاحون [منه] وهذا الكلام عندما لم يكن [يوجد] عليهم ضغط إقليمي ودولي، وبالتالي كان الخوف الأساسي من الداخل وشيء طبيعي أن هذه الخيارات الثلاثة كانت دائمًا موجودة عند النظام إما الاعتقال أو القتل أو التهجير القسري.

يوجد عدة أمور كانت تواجه اللجنة التحضيرية ضمن نقاشاتها وطبعًا جزء منها متأثر بالحضور الموجود في اللجنة التحضيرية وجزء منها بالقضايا الموضوعية المطلوبة من أي مؤتمر قادم للمعارضة، ولكنني أستطيع أن أقول إنه بشكل أساسي كانت تتكلم عن شكل الحل السياسي وإمكانيات يعني الحل السياسي في مواجهة الحل العسكري وكيف طبيعته، وأيضًا ما هي طبيعة الانتقال السياسي يعني إذا [كان] سيحدث انتقال سياسي في سوريا كيف سوف تكون طبيعة هذا الانتقال، والموضوع الكردي القضية الكردية أيضًا كان نقاشًا أساسيًا في هذه اللجنة لأنني أعيد وأقول إن الوثيقة التي أصدرها المجلس الوطني السوري في تاريخ 2 نيسان/ أبريل/ 2012 لم تغطّ احتياجات أو مطالب المجلس الوطني الكردي وكانوا يطمحون أن يحققوا ما يريدونه من خلال مؤتمر القاهرة، والسؤال الذي دائمًا يمثّل الاستقطاب الأساسي ضمن التيارات السياسية في سورية هو ما بين الدين والدولة ما بين الإسلاميين والعلمانيين بشكل أساسي، وهذه هي النقاط الأساسية التي كانت موجودة في أذهان المحاورين في هذه اللجنة التحضيرية.

استقالة غليون من رئاسة المجلس الوطني والتحضير لمؤتمر القاهرة

مؤتمر الإنقاذ وما نتج عنه واللقاء التشاوري للمعارضة في الدوحة

إذًا بالنسبة لنا كانت هناك فرصة مهمة في إطلاق سراح قادة الإعلان (إعلان دمشق) وأردنا أيضًا إقامة مبادرة مهمة "كإعلان دمشق" في المهجر، ونحن منذ عام 2008 كنا نعمل كأمانة مؤقتة "لإعلان دمشق"، وعملنا بشكل كبير على إيجاد وتشكيل لجان للإعلان في العديد من الدول الأوروبية والولايات المتحدة وكندا وتركيا وبعض الدول العربية، ورأينا أنه أصبح الوقت مناسبًا للانتقال إلى خطوة تنظيمية أكثر تطورًا، وهي تشكيل المجلس الوطني "لإعلان دمشق" في المهجر على غرار المجلس الوطني "لإعلان دمشق" في الداخل السوري الذي حصل في نهاية عام 2007.

طبعًا، هذا الشيء حصل بالتنسيق الكامل بيننا كأمانة مؤقتة وبين قيادة الإعلان داخل سورية، هذا التنسيق والعمل المشترك كنا نقوم به، ولكن كان له دعم كامل داخل "الإعلان"، وهذا الشيء طبيعي على اعتبار أننا مؤسسة واحدة، و من الطبيعي أن ننسق في المهجر كل التفاصيل مع قيادتنا في دمشق، وفعلًا حصل الكثير من العمل من أعضاء الأمانة المؤقتة وكل لجان الإعلان، وأنا الآن لا أستطيع ذكر جميع الأسماء، ولكن هناك فريق كبير من ناشطي إعلان دمشق سواء كانوا في أوروبا أو كندا أو أمريكا والدول العربية عملوا من أجل إنجاح هذا اللقاء، ولكنني أستطيع أن أذكر بعض أسماء الأشخاص الذين لعبوا دورًا أساسيًا، مثل: الأستاذ عبد الحميد الأتاسي في فرنسا، والأستاذ كاميران حاجو في السويد، والأستاذ سعيد لحدو في هولندا، وعدد من الناشطين، وكنت أقوم بترتيب معظم اللقاءات التحضيرية سواء على مستوى الأمانة المؤقتة أو على مستوى بعض اللجان، وذهبنا باتجاه التفكير في المكان الذي سنعقد فيه هذا المؤتمر، طبعًا الخيارات واضحة، فإما في أمريكا وكندا أو في دولة أوروبية، ومعظم لجان "الإعلان" موجودة في أوروبا، وكان من السهل الوصول إلى أوروبا من بين معظم دول العالم، فاخترنا أوروبا كمكان لمؤتمر المجلس الوطني "لإعلان دمشق" في المهجر، وضمن أوروبا أيضًا كانت عندنا خيارات، ورأينا فيما بعد أن المناسب أكثر هو بروكسل؛ لأنها عاصمة الاتحاد الأوروبي، وهي سياسيًا غير محسوبة على أي دولة معينة، و يوجد تواصل كبير من قبل جميع الأوروبيين مع هذه العاصمة، ولسهولة الوصول لها، وفي نفس الوقت تواجد القنوات الإعلامية كونها عاصمة الاتحاد الأوروبي، ورأينا أنه من المناسب أن يكون في بروكسل.

 أخبرنا اللجان بأن المطلوب منها تمويل سفر الناشطين أو أعضائها، وبالتالي التكلفة كانت قليلة جدًا، استطعنا تحملها لأنها في النهاية كانت قاعة الاجتماع فقط وما له علاقة بهذا الموضوع، ومعظم الذين كانوا حاضرين غطوا تكاليفهم والبعض أيضًا تبرع بمبلغ إضافي لتغطية التكاليف في ذلك الوقت، وبعض الأحزاب أيضًا ومكونات "إعلان دمشق" مثل حركة العدالة وأحزاب أخرى شاركت في تغطية النفقات في هذا الموضوع، وكان الأمر الذاتي من ناحية الدعم ومن ناحية التمويل.

تم اختيار يوم 6 و7/11 /2010 لعقد المؤتمر، وتم التواصل، وأعود وأقول: إن هذا كله كان بتنسيق كل يوم بيومه واجتماع بحد ذاته مع الإخوة في قيادة الإعلان في الداخل، وتم التواصل مع كافة اللجان، وكان الأمر مناسبًا لهم. وطبعًا، عندما وضعنا التاريخ أخذنا بعين الاعتبار الظروف والعوامل في ذلك الوقت. فحصل المؤتمر في تاريخ 6 و7 /11 وكان من المؤتمرات المهمة والمميزة، أولًا- هو أول مؤتمر تنظيمي لإعلان دمشق في المهجر، جمعنا فيه أكبر عدد ممكن من لجان إعلان دمشق ومن ممثلي الجاليات السورية في ذلك الوقت، ولعب دورًا أيضًا في إيصال الرسالة إلى الوجود السوري في المهاجر كلها بأن هناك شيئًا تنظيميًا ويوجد هناك شيء منظم يتم العمل عليه من قبل المعارضة السورية، ولم يعد الموضوع عبارة عن لجان فقط موجودة في عدد من الدول، وإنما أصبح الموضوع أكثر تنظيمًا.

داخل المؤتمر كانت المواقف السياسية واضحة بدعمها لمبادئ "الإعلان"، وكان النفس السياسي قويًا، يؤكد على قضايا التغيير، وكنا مع كل الحاضرين نشعر بقوة بعد إطلاق سراح قادة "إعلان دمشق" من المعتقلات، وأن هذا الشيء الذي يفعلونه سيدعم الناس داخل سورية، وسيسبب ضغطًا على النظام.

 كان المميز في ذلك المؤتمر أن السقف السياسي والموقف السياسي لم يكن فيه تباينات، وتقريبًا كان هناك اتفاق على ضرورة التغيير والقطع مع هذا النظام، ولا يمكن أن يكون هناك توقع لأي شيء له علاقة بالإصلاح مع بقاء هذا النظام، وهذا الشيء يأتي في وقت توجد فيه قوة أخرى سواء إقليمية أو دولية تحاول إعادة الانطباع عن النظام، ولذلك من الضروري كان أن نذكر العالم بأن خيارنا كمعارضة لايزال من عام 2005 عندما تشكل "الإعلان" إلى عام 2007 عندما انعقد المجلس الوطني، إلى عام 2010 عندما انعقد المجلس الوطني "لإعلان دمشق" في المهجر. إذًا خيارنا هو التغيير، وخيارنا أن هذه المعارضة هي معارضة جذرية وليست معارضة رخوة، ولم تتعامل مع هذا النظام على أنه قابل للإصلاح أو قابل لإصلاح نفسه، وهنا أذكر بأن الأعضاء الذين جاؤوا كانوا واضحين في هذا الموضوع، سواء الدكتور عبد الرزاق عيد الذي كان له مداخلات جريئة ومهمة في هذا الموضوع، والأستاذ سليم منعم الذي تحدث عن ضرورة التغيير، وأنه لا يمكن للسوريين أن يأخذوا فرصتهم في هذا العالم إذا بقي هذا النظام، وكذلك الأستاذ أحمد شتو من الناشطين الكرد السياسيين والقادة السياسيين الكرد، حيث كان بذات القوة وبنفس الوضوح في هذا الموضوع، وأذكر في هذا المؤتمر أنه كانت هناك صورة كبيرة للأستاذ هيثم المالح الذي كان معتقلًا في وقتها، وفي ذلك المؤتمر، نتذكر أنه على الرغم من أن بعض القادة تم اطلاق سراحهم، ولكن نتذكر أن العديد من المعتقلين السياسيين يدفعون ثمن الكلمة الحرة التي قالوها، وكان منهم الأستاذ هيثم المالح بعد أن أجرى مقابلة مع قناة بردى، وكان فيها جريئًا جدًا وواضحًا عندما قال: غسل الدرج يجب أن يكون من فوق إلى تحت، وليس من تحت إلى فوق. وهذا مفهوم عند السوريين ماذا يعني في وقتها ومفهوم معناه عند النظام، وهذه لم يتحملها النظام، واعتقله وهو في عمر متقدم، وأردنا أيضًا تكريم الأستاذ هيثم في هذا المؤتمر؛ لأن هذا المؤتمر له رمزية خاصة، وهو داعم لإعلان دمشق، وفي نفس الوقت نقول: نحن لا ندعم فقط قادتنا الذين خرجوا من المعتقل، وإنما أيضًا ندعم كل سوري حر دفع ثمن كلمته في معتقلات النظام، وكانت تلك رسالة واضحة، ولم يكن هناك خلاف حول هذا الموضوع على الإطلاق، وعلى المستوى السياسي وعلى مستوى الموقف السياسي، كان هناك تناغم كبير ضمن الحاضرين في المؤتمر.

طبعًا، برنامج المؤتمر والنظام الداخلي للمؤتمر وترتيب المؤتمر حصل بالتنسيق الكامل مع قيادة الإعلان في الداخل، والسقف السياسي أيضًا عندما نأخذه في المهجر من خارج سورية كان بالتنسيق والتوافق الكامل مع "إعلان دمشق" في الداخل، وأنا سابقًا تكلمت حول البيان الإشكالي الذي صدر في عام 2008، وبصراحة في وقتها، أصبحت عندنا خشية من أنه ربما يحصل تغير في الخطاب، ولكنني أستطيع أن أقول: إن ذلك البيان كان استثناء، ولم يكن له تأثير على الخطاب العام للإعلان لدرجة أن هذا البيان تقريبًا نُسي، ولم تعد هناك إشارة له، ولم يؤثر في الخط الأساسي للإعلان، ولم يستطع أن يحرف الإعلان عن خطه الواضح في المعارضة الجذرية لهذا النظام، ولم يستطع أن يحرف تركيز وهدف الإعلان بما يتعلق بالتغيير، وحرفه نحو الإصلاح، أو أن يكون هناك تقبل للنظام بأي شكل من الأشكال أو على أي مستوى من المستويات، وهذا الشيء كان واضحًا من خلال المؤتمر الذي عقدناه في شهر 11(تشرين الثاني/ نوفمبر) من عام 2010.

طبعًا في هذا المؤتمر، كان هناك عدد من الناشطين من "إعلان دمشق" ومن اللجان، ولكن كان هناك أيضًا معارضون آخرون من اليسار واليمين والليبراليين، كانوا حاضرين أيضًا، وكان من الناس الحاضرين معنا وهو جزء من إعلان دمشق في الداخل الأستاذ الدكتور عبد الرزاق عيد، وهو خرج من سورية من فترة قريبة، ووصلتنا رسالة من الإعلان في الداخل أن الدكتور عبد الرزاق سيخرج، ونتمنى الاستفادة منه في نشاطات الإعلان، وهو يرغب بالمشاركة في نشاطات "إعلان دمشق" في المهجر. وطبعًا الدكتور عبد الرزاق من الكتاب المثقفين الذين كانوا معروفين على مستوى سورية وعلى مستوى العالم العربي أيضًا، وشارك في "ربيع دمشق"، وكان من لجان إحياء المجتمع المدني ومن الموقعين على بيان ال 99 وبيان الألف، وفيما بعد كان جزءًا من "إعلان دمشق"؛ وبالتالي بالنسبة لنا كان شخصية مهمة يجب علينا الاستفادة منه؛ لأنه خرج منذ عدة شهور من الداخل السوري، وهو على علم كامل بالوضع الموجود هناك، ويكون له تأثير كبير في وضع الجميع بصورة بعض الأمور التي تحصل في الداخل من خلال خبرته ومن خلال عمله، وهذا خلق بشكل عام انطباعًا إيجابيًا لدينا تجاه الدكتور عبد الرزاق عيد، وكذلك المداخلات التي كان يقوم بها سواء قبل المؤتمر أو أثناء المؤتمر كانت تتميز بجذريتها ووضوحها، وفي ذلك الوقت، عندما كنا نواجه هذه الضبابية التي كان بعض الناس يسعون لها وعدم الوضوح فكان مهمًا جدًا بالنسبة لنا كمعارضة أن نكون واضحين و جذريين ما أمكن؛ لأنه لا يمكننا أن نجذب أي شريحة من شرائح المجتمع السوري إذا لم نكن بهذا الوضوح، والضبابية كانت تعطي أثرًا عكسيًا تمامًا، وكانت تساعد النظام أكثر مما تساعد المعارضة، فبعض الناس كانوا يظنون أنهم إذا كانوا مرنين قليلًا فإن هذا يجعل الناس تقتنع بهم أكثر، ولكن على العكس تمامًا، الناس كانوا يريدون رؤية الوضوح والجذرية حتى يكونوا معها، ويأخذون المخاطرة؛ لأنني في ذلك الوقت لم أكن أواجه النظام فقط وإنما كنت أواجه النظام وحلفاءه الذين لم يكن أمرهم بسيطًا على المستوى الإقليمي والدولي؛ لذلك لم يكن هناك بديل عن الوضوح بما يتعلق بطرحنا كمعارضة سورية، والدكتور عبد الرزاق في هذا الموضوع كان يعطي رسالة واضحة ومهمة، ولاقت ترحيبًا من قبل العديد من كوادر "إعلان دمشق".

كان الجانب التنظيمي جزءًا من التحضير للمؤتمر، والمؤتمر كان سيحدد السياسات، ويؤكد على سقف سياسي ورسالة سياسية، ومن الناحية التنظيمية أيضًا يجب أن ينتخب قيادة "لإعلان دمشق" في المهجر، والقيادة تعني: أمانة لإعلان دمشق في المهجر تكون منتخبة كما حصل في الداخل السوري في نهاية عام 2007، ورئاسة للمجلس الوطني لإعلان دمشق أيضًا. والحقيقة أنه دار حديث مع الإعلان بشكل عام حول ضرورة أن يكون هناك أكبر تنوع ممكن في الأمانة العامة، لأنه في النهاية إن "إعلان دمشق" هو تحالف لقوى المعارضة؛ وبالتالي كلما كان هناك تمثيل في هذه الأمانة كلما كانت الأمانة أقوى، سواء كان هذا التمثيل بشقه الكردي، أو بشقه العربي، أو بشقه السياسي، أو شقه الذي له علاقة بالأطياف السياسية (الآشوري) هذا كله كان يجب أن نأخذه بعين الاعتبار وهذا طبيعي؛ لأنني أعود وأقول: هذه هي رسالة الإعلان في الأساس. يعني التنوع داخل الإعلان كان علامة قوة؛ وبالتالي سوف ينعكس أيضًا على قيادته، فمن غير المعقول أن يكون الإعلان فيه أطياف المعارضة ثم تخرج القيادة بلون واحد، فتكون المنتخبة لونًا واحدًا، والأمانة العامة لون واحد، ويجب أن يكون هناك تنوع، وهذا الشيء لا نريد أن نفرضه فرضًا، ولا نحاول أن نضغط بهذا الاتجاه، وإنما كان عبارة عن محاولة لإقناع جميع الناس الذين كانوا حاضرين في ذلك المؤتمر من أجل أن نصل بطريقة ديمقراطية إلى هذه النتيجة.

كان هناك عدد مقترح من الشخصيات، مثل: الأستاذ سليم منعم لأنه من الاتحاد الاشتراكي في ذلك الوقت، ويمثل التيار القومي، الدكتور عبد الرزاق عيد كونه من الناس الذين لهم علاقة "بربيع دمشق"، ولم يخرج من سورية إلا منذ فترة بسيطة، وشارك في الكثير من النشاطات منذ بداية "ربيع دمشق" حتى "إعلان دمشق"، وكان أعضاء الأمانة المؤقتة موجودين، وكان الدكتور خلدون الأسود الذي كان طبيبًا في الولايات المتحدة، وله مكانته واحترامه ضمن الجالية السورية هناك، وكان من المشاركين أيضًا.

نحن في الحقيقة في ذلك الوقت لم تأتنا أي توصيات مباشرة وواضحة بخصوص شخصيات معينة، وهذا الشيء أعطانا فسحة أكبر ومساحة أكبر من المرونة بما يتعلق باختيار الأشخاص الموجودين على اعتبار أنه في النهاية هؤلاء هم جميع ناشطي إعلان دمشق، من القيادات المهمة وهم مميزون سواء على المستوى الثقافي أو المستوى السياسي أو المستوى الاجتماعي ولهم مكانتهم ولهم تاريخهم، وبالتالي هذا الموضوع يُترك ضمن الناس، ويوجد بعض الأطراف في الأمانة المؤقتة، كانوا مثلًا مع أن يكون الدكتور خلدون الأسود في رئاسة المجلس الوطني "لإعلان دمشق" في المهجر، ويوجد أشخاص آخرون كان رأيهم أن الدكتور عبد الرزاق عيد أيضًا قد يكون خيارًا مناسبًا، ويوجد شخص برأيه: لماذا لا يكون أحد من الأحزاب الكردية، مثل: الأستاذ أحمد شتو.

نحن كنا نبحث أو من خلال الشيء التنظيمي كان عندنا رئيس ونائب رئيس وأمين سر، كمكتب للمجلس الوطني "لإعلان دمشق" في المهجر، والأمانة العامة التي ستقود العمل السياسي "لإعلان دمشق" في المهجر.

التحضيرات لتشكيل المجلس الوطني لإعلان دمشق في المهجر

طبعًا هذه كانت من أكبر التحديات التي واجهتنا في القناة وهو موضوع التشويش عليها، وهذا الشيء له منحيين: المنحى التقني والمنحى السياسي، المنحى التقني طبعًا التشويش هو أمر معقد عادة من يستطيع القيام به هي جهات يكون عندها مقدرات دول وليس أي شخص يستطيع التشويش على فضائية تبث من قمر اصطناعي، وبناء عليه حصلت دراسات من قبل الجهة المسؤولة عن الجانب التقني، وظهر معنا أنه كان يوجد طرفان أساسيان في الموضوع هما: إيران وليبيا في ذلك الوقت، وطبعًا ليبيا تحددت كمكان للتشويش لأنها عبارة عن إشارة تصدر من منطقة تكون قريبة على القمر الاصطناعي نسبيًا، ويكون فيها نوع من... يعني من الأفضل أن تكون عبارة عن صحراء بحيث لا يوجد غيوم ولا مطر، وهذا التشويش فعلًا أثر علينا تقريبًا خمسة شهور ما بين شهر آذار عام 2010 إلى شهر آب عام 2010، وطبعًا خلال هذه الفترة استمررنا بعملنا بما يتعلق بالمحتوى، ولكن بنفس الوقت كنا نبحث عن بدائل بما يتعلق بالقمر الاصطناعي، حتى استطعنا ترتيب شيء بديل وانتقلنا إلى قمر اصطناعي جديد؛ وبالتالي أصبح لدينا بث جديد بحيث نستطيع استكمال عملنا بالبث في فضائية بردى، وهذا كان دلالة على أنه الشيء الذي كانت تقوم به فضائية بردى كان يؤلم النظام والنظام عمل بكل قواه هو وحلفاؤه من أجل إسكات هذه الفضائية، في الوقت الذي كانت توجد أطياف من المعارضة لا تتعاون بشكل كامل وغير مدركة لأهمية وحجم أن تكون فضائية للمعارضة السورية يستطيع الشخص من خلالها أن يوصل صوته بشكل مباشر للشعب السوري بدون أي قيود وبدون أي حواجز.

طبعًا عندما عدنا إلى البث وضعنا في بالنا أن يكون هناك برامج باللغة الكردية واللغة الآشورية أو اللغة السريانية، وحصل حديث في هذا الموضوع مع زملائنا من الأحزاب الكردية الذين كانوا ناشطين معنا في إعلان دمشق وأيضًا مع المنظمة الآشورية (الآثورية) الديمقراطية الذين هم أيضًا كانوا في إعلان دمشق، والرسالة كانت واضحة تمامًا أن هذه الفضائية لجميع السوريين بكل مكوناتهم، وبالتالي من الطبيعي جدًا أن يكون جزءًا منها لهذه المكونات التي تتكلم اللغة غير العربية وكانت قناة بردى لكل السوريين بكافة قومياتهم، وكان هذا الشيء جدًا مرحب به من الطرف الكردي والآشوري وبما يتعلق بالطرف الكردي عملوا بجد على هذا الموضوع، وفعلًا أصبح يوجد برنامج اسمه "روناهي" وأعتقد معناه باللغة العربية الضياء أو الضوء أو النور يعني بمعنى يعطي انطباعًا للمستقبل، وكنا أيضا نطلب منهم أن تكون هناك ترجمة تحته باللغة العربية حتى جميع المشاهدين يعرفون ما يُحكى من خلال هذا البرنامج، ولا يكون فقط للمكون الكردي داخل سورية، فالكردي يسمع من داخل السورية على قناة بردى يسمع لغته وهذا شيء إيجابي، ولكن أيضًا العربي يسمع وطبعًا لا يعرف اللغة، ولكنه يشاهد الترجمة.

برنامج "روناهي" كان مثل برنامج نحو التغيير بمعنى الحوار مع شخصيات وتناول محاور متعددة وبشكل عام البرنامج لم يكن يتكلم فقط عن الجانب الذي له علاقة بالكرد، وإنما يتكلم بكل القضايا التي لها علاقة في سورية، وهذا كان اتفاقًا بيننا وبين الزميل العزيز كاميران حاج الذي كان المسؤول عن هذا البرنامج وترتيبه بحيث أن المحاور تتناول كل التحديات التي تواجه السوريين سواء كانوا عربًا أو أكرادًا أو آشوريين أو تركمان وكل القوميات، وطبعًا هذا كان شيئًا مهمًا من الناحية التاريخية؛ لأنه على حسب ما ذكر لي بعض الأخوة الأكراد أنه آخر مرة في سورية كان يصدر برنامج كردي كان في بداية الستينات، وكان يوجد برنامج على الإذاعة مرة في الأسبوع باللغة الكردية، ثم فيما بعد توقف هذا الشيء لا في الإذاعة ولا التلفزيون ولا أي شيء له علاقة بالإعلام باللغة الكردية.

أيضًا هذا كان هدفًا مهمًا لقناة بردى وشيء تاريخي أننا نحن كمعارضة أعدنا هذا الشيء وأثبتنا أنه ضمن إعلان دمشق نحن موحدون بالأهداف والمبادئ والخطة العامة، ولكن ضمن هذا التوحد الذي بيننا يوجد هناك أيضًا اهتمام بالتنوع الموجود بيننا والاحتفاء بهذا التنوع من خلال إبرازه بطريقة حضارية وطريقة جذابة لجميع السوريين.

قبل 3 مسجلة وكان تقريبًا يوجد ثلاثة برامج أسبوعية يتم إعادتها، وطبعًا إذا أردنا أن نأخذ من ناحية ما معنى هذا الكلام من ناحية فضائية؟ فهذا ليس كثيرًا يعني هذه البرامج قليلة من ناحية العدد وتغطية كل الأسبوع، ولكن بالنسبة لنا كنا هذا ما نستطيع [القيام به] ضمن المقدرات التي كانت موضوعة لتشكيل المحتوى أو خلق المحتوى للفضائية، وكان هذا الشيء إلى حد ما مقبولًا بمعنى أنه يغطي الأحداث مثلًا: بانوراما كانت حوالي ساعة كانت تغطي أحداث الأسبوع، وتركز على بعض الأمور لأنه في وقتها كان هذا الشيء ممكن وفعلًا كانت ساعة تغطي النقاط الأساسية باعتبار أنه لا يوجد الكثير من الأحداث [التي] لها علاقة بسورية، وعندما بدأت الثورة انتقلنا إلى واقع آخر مختلف تمامًا، واختلفت الديناميكيات بشكل ضخم جدًا يعني كل شيء كانت تفعله المعارضة الشعب السوري تقدم عليهم بعشرات المراحل وأصبح يوجد هناك طاقة جديدة خرجت مع بداية الثورة، وهذه الطاقة كانت تتطلب أن الجميع بما فيهم نحن أن نواكبها بطريقة حتى لو تعطي الحد الأدنى حتى يظهر أنه توجد تغطية لهذه الأحداث العظيمة وبنفس الوقت التي لا أحد كان يتخيلها يعني لم يكن أحد يتوقع هذا الموضوع، وحتى النظام الذي كان بناؤه مبنيًا بالأساس على الأجهزة الأمنية التي مسؤوليتها في النهاية أن تتوقع هكذا أمور لم تكن تتوقع هذا الأمر، وكل الربيع العربي بشكل عام كان يمثل أكبر فشل للأجهزة الأمنية في المنطقة لأن أهم هدف للأجهزة الأمنية في أي مكان في العالم هو توقع حدوث التغيرات ومحاولة استباقها أو محاولة الاستفادة منها وتجييرها.

هذا الشيء عندما بدأ لا شك أنه فجر طاقة جديدة عند الشعب السوري كانت آثارها واضحة في كل الميادين وعلى كل المستويات، وهنا كان يجب علينا في بردى أن يكون هناك مواكبة لهذا الموضوع.

مع بداية الثورة أصبح يوجد اهتمام من السوريين ومن العرب والعالم بالذي يحصل في سورية بشكل كبير، وبدأ الإعلام يأخذ دورًا مهمًا جدًا في الذي يحصل بشكل يومي.

إذًا الذي كان يحصل في أسبوع في سورية أصبح يحصل خلال ساعة واحدة في هذا الأسبوع، ولكم أن تتخيلوا ماذا يعني هذا الكلام بالنسبة لفضائية إعلامية، ونحن بالنسبة لنا نتيجة أنه لم يكن توجد هذه المقدرات، عملنا مع الجهة المانحة والمنظمة المانحة من أجل أن يكون لدينا برنامج إضافي يكون فيه بث مباشر وهذا تم العمل عليه تقنيًا بشكل جيد بحيث أنه استطعنا فعلًا مع بداية الثورة أن يكون لدينا برنامج مباشر اسمه سورية مباشر، ومن خلاله كنا نتكلم مع الناشطين في الداخل ونغطي الأحداث التي تحصل بشكل يومي وهذا أيضًا كان نقلة، ولكن المقدرات التي كانت عند غيرنا كانت أكبر بكثير سواء إذا تكلمنا عن الفضائيات التي هي قائمة بشكل قوي مثل: الجزيرة والعربية وغيرها أو الفضائيات التي كانت سوريّة وفي ذلك الوقت فعلًا نشأت عدة فضائيات عملها الأساسي هو التركيز على الذي يحصل وتغطية ما يحصل في سورية، وبدأ يصبح عندي شعور أننا نحن إما أن نواكب هذا المستوى من التغطية أو نفكر جديًا ونرى ما هو مصير الفضائية وحصل نقاش نحن كفريق مسؤول عن قناة بردى في هذا الموضوع وأيضًا حصل نقاش مع الجهة المانحة أنه ضمن المقدرات الحالية من الصعب علينا أن نعطي قيمة مضافة للذي يحصل حاليًا على المستوى الإعلامي.

بالنسبة لي والفريق الذي كان يعمل، بردى لم تكن غاية، وإنما كانت وسيلة ومن خلال هذه الوسيلة نحن كنا نوصل رسائل وأهدافًا معينة لها علاقة بإعلان دمشق والمعارضة والناس لا تقبل بالوضع الحالي، ويكون هناك تغيير حقيقي وانتقال حقيقي في سورية نحو الديمقراطية.

مع بداية الثورة لم يعد الوضع كما قبلها، ما قبل الثورة كانت قناة بردى هي الوحيدة التي تتكلم عن الأمور بشكل واضح ومستمر ومركزة على الشأن السوري، وما بعد الثورة أصبح يوجد عندنا عدة خيارات، وهذه الخيارات كان عندها مقدرات ومقومات أكثر من التي كانت موجودة في بردى وبعد نقاش مستفيض رأينا أنه الشيء الذي كانت تقوم به بردى الآن يحصل عشرة أضعافه، سواء من خلال الفضائيات السورية أو الفضائيات العربية، ولم يعد عندنا هذا الشيء الذي نستطيع أن نقول: إننا نحن مميزون به وكونها وسيلة وليست غاية ونحن لم يكن هدفنا أن نكون مالكين لفضائية وإلا كانت بردى حتى الآن مستمرة بأي شكل من الأشكال ونحن بالنسبة لنا كانت هي عبارة عن وسيلة ثورية من اللحظة التي بدأت بها من أجل إيصال رسالة ثورية لها علاقه بالتغيير وعلاقة بالانتقال السياسي من وضع دكتاتوري إلى وضع ديمقراطي، وعندما أحسسنا أن هذا الأمر حصل ووصلنا له أصبحنا نركز أكثر على الثورة، وهذا الجانب الذي له علاقة بالجانب الإعلامي يوجد جهة تغطية بشكل ممتاز، ولم تعد هناك حاجة لاستمرار قناة بردى بمعنى أن بردى فعلت ما عليها، وأوصلت الرسالة التي كانت يجب أن تصل في الوقت الذي لم يكن يوجد أحد يعطينا هذا الخيار لا من العرب ولا من العالم ولا من السوريين، بمعنى كانت في وقت لم يكن مسموحًا فيه الكلام ولا مسموح فيه المعارضة، وهذا الشيء فعلناه والآن الشعب كله في حالة ثورة، والشيء الذي نحن نريد الوصول له وصلنا إليه من خلال هذه الفضائية، وأيضًا بسبب أنه لم تكن توجد هناك إمكانية أن يكون عندنا مقدرات توازي حجم المطلوب لمواكبة الأحداث، وعندها اتخذنا قرارًا مشتركًا أولًا فيما بيننا نحن كفريق مسؤول كإدارة مسؤولة عن القناة وأيضًا مع الجهة المنظمة المانحة أننا نحن نبدأ إجراءات إغلاق الفضائية، وهذا تم بطريقة منهجية وأصولًا بحسب ما هو مطلوب في مثل هكذا أمور، وانتهى عمل الفضائية في عام 2011.

نحن بدأنا في عام 2009 وانتهينا في عام 2011 يعني تقريبًا سنتين ونصف من عمل الفضائية ثم أصبح يوجد تسريب لبعض وثائق "ويكيليكس" وللأسف بعض أطراف المعارضة حاولت أن تستخدمها بطريقة مغرضة جدًا وكأنها تطلق النار على قدميها إن صح التعبير، حيث حاولوا أن يضعوا الأمر في غير سياقه مع أن البعض منهم كان يعرف تمامًا ما معنى الدعم الذي يأتي من منظمات مانحة، يعني يوجد أشخاص كانوا يتخيلون أنهم عندما رأوا رقم ستة مليون دولار كانوا يظنون أن هذا المبلغ تم تقديمه إلى جهة معينة فقط وهم لا يعرفون، وطبعًا البعض منهم وجزء كبير منهم كان يعرف، ولكن توجد أجنده ضيقة وتوجد عقول ضيقة لم تكن ترى أي شيء إيجابي إلا إذا كانت هي التي تقوم به، ولا ترى شيئًا إيجابيًا إلا إذا كانت جزءًا منه وإلا لا يكون هذا الشيء إيجابيًا، وللأسف يوجد البعض منهم كانوا في مواقع مسؤولية وهذا يدل على أننا نحن كم كنا فعلًا نعاني في المعارضة ليس فقط على مستوى التنظيم، وإنما أيضًا على مستوى الأفراد الذين هم في مواقع المسؤولية، ويوجد هناك إحساس أنني إذا لم أكن جزءًا من هذا المشروع، فأنا من مصلحتي أن أهدم هذا المشروع بغض النظر ماذا يقدم هذا المشروع لخدمة المعارضة وخدمة الشعب السوري وخدمة القضية السورية، وأي شخص يعرف ألف باء الدعم الذي يأتي من المنظمات يعرف أن هذا الدعم يكون له منهجية ويكون له طريقة لأن هذه المنظمات بالأصل موجودة من أجل ضبط الناحية المالية وأيضًا ضبط الناحية القانونية، وإن هذا المشروع يؤدي المطلوب منه؛ وبالتالي هذا المبلغ الذي ذكر في "ويكيليكس" هو في الحقيقة يتوزع ما بين الشيء التقني الذي نحن لم نكن مسؤولين عنه والمحتوى الذي كنا مسؤولين عنه، والنسبة كانت النصف 60% محتوى و40% تقني لأننا نحن لا نعرف الجانب التقني وهو غير مرتبط بنا على الإطلاق، ونحن غير مسؤولين عنه بمعنى أن هذا الجانب الذي له علاقة بالمحتوى كان يعطي بناء على آلية واضحة جدًا وهذه الآلية تقول: إنه كل شهر نحن كفضائية نحدد ماهي التكاليف لهذا الشهر أولًا- إيجار الأستديو والرواتب والمكاتب شيء له علاقة بالمراسلين وكل هذه الأمور ويتم رفع هذا الشيء ويأتي شهريًا ما يغطي هذه التكاليف بعد التشييك عليها يعني مثلًا: نحن نقول لدينا استئجار أستديو ويوجد عقد في هذا الموضوع يجب أن تطلع عليه المنظمة حتى تعرف وأيضًا كانوا يقومون بزيارتنا، وكان يوجد تأكد من هذه القصص وطبعًا بنينا ثقة عالية كبيرة معهم في هذا الموضوع، وأصبح كل شهر يتم إرسال جدول لهم ويأتي ما يغطي هذه الاحتياجات.

إذًا بمعنى أنها كانت مثلها مثل أي مشروع يتم دعمه وتوجد له آليه ومنهجية والأمور ليست بالشكل الذي كان يتخيله بعض الناس أو بالشكل الذي حاولوا تصويره والبعض كانوا يصورون الأمر بشكل واضح من المغرضين، وهم يعرفون الحقيقة إلا أنهم كانوا يحاولون استخدام الأمر بطريقة سلبية، والحقيقة كانت تدل على محدودية في أفهام هؤلاء الناس؛ لأن الذي يفكر فعلًا بإقامة دولة بديلة عن النظام يجب أن يكون عقله أكبر بكثير، ويجب أن تكون مخططاته أكبر بكثير من ذلك وقدراته على جمع الناس وجمع الجهود أكبر بكثير من ذلك.

طبعًا هذا شيء مهم كوننا كنا نعمل من لندن كانت توجد شركة لتنظيم الموضوع المالي والقانوني لأنه كان يوجد عندنا موظفون ومحتوى هذا كله يجب أن يتم حمايته من الناحية القانونية ومن الناحية الإدارية، وهذه الشركة كان عندها محاسبون يعني مثل أي شركة في بريطانيا تقدم تقارير إلى إدارة الضريبة والمحاسبة العامة وأيضًا تقدمها إلى الجهة المانحة وكان يحصل العمل بطريقة مؤسساتية وبطريقة منهجية واضحة جدًا.

كاميران حاجو

المعلومات الأساسية

الوثائق المتعلقة

شخصيات مرتبطة

يوميات مرتبطة

فيديوهات ذات صلة

كيانات منتمي إليها سابقاً

كيانات منتمي إليها حالياً

الشهادات المرتبطة

استقالة غليون من رئاسة المجلس الوطني والتحضير لمؤتمر القاهرة

مؤتمر الإنقاذ وما نتج عنه واللقاء التشاوري للمعارضة في الدوحة

التحضيرات لتشكيل المجلس الوطني لإعلان دمشق في المهجر

المحتوى البرامجي في فضائية بردى وقرار الإغلاق

معلومات سريعة