اليوم التالي

معتصم السيوفي: المدير التنفيذي لمؤسسة اليوم التالي. قبل انضمامه الى اليوم التالي، عمل السيوفي مديرًا للبرامج في المجلس الديمقراطي الممول من وزارة الخارجية الأميركية على تمكين منظمات المجتمع المدني السورية. على مدى 3 سنوات ، استثمر معرفته ومهاراته لمساعدة منظمات المجتمع المدني السورية وهياكل الحكم المحلية لوضع استراتيجيات لعملها وتحليلها والوصول إلى أصحاب المصلحة النشطين داخل سوريا ، وتطوير مشروع يهدف إلى بناء قدراتهم في مرحلة انتقالية / بيئة الصراع.

عمل السيوفي مستشارًا سياسيًا لرئاسة ائتلاف المعارضة السورية. وقد شارك في مفاوضات ومحادثات رفيعة المستوى مع مختلف أصحاب المصلحة السوريين والمسؤولين والمؤسسات الدولية.

شارك السيوفي في أنشطة المجتمع المدني في سوريا منذ ربيع دمشق عام 2001. أسس لجان طلابية ومنتديات حوار. وخلال الثورة السورية ، كان عضوا مؤسسا في اللجنة السورية الثورية العامة وهي منظمة تعمل كمظلة لتنسيق الأنشطة السلمية للثورة السورية وعضوا في مكتبها السياسي. شارك في أنشطة لاعنفية طالبت بالتغيير والحرية في سوريا.

نداء الشخصيات والقوى السورية الوطنية والديمقراطية إلى الشعب السوري لمقاطعة مؤتمر سوتشي

بيان شخصيات وطنية للمؤتمرين بالرياض تحذرهم من القبول باستمرار الأسد

المنبر الديمقراطي السوري

التجاذبات السياسية داخل وحول إعلان دمشق

اعتصام طلاب الهندسات في جامعة حلب وتعامل سلطة الأسد معه

هذا الاستحقاق الانتخابي كان بداية لاستحقاقات قادمة وهذا أول استحقاق انتخابي يحصل، لذلك كان متوقّعًا أن يكون هناك استقطاب كونه هذا الشيء طبيعيًا في أي عملية انتخابية ما بين طرفين ويوجد مكوّنات ستقف مع الطرف الأول ويوجد مكوّنات ستقف مع الطرف الثاني، وإذًا هنا خرجنا من مرحلة التوافق إلى مرحلة التصويت على الشخص المرشح وبطبيعة الحال إعلان دمشق وكان بعض الأشخاص من الأمانة العامة كانوا مؤيدين لجورج صبرة، وفي المقابل الإخوان (المسلمين) وبعض الأشخاص من الأمانة كانوا مؤيدين لبرهان غليون.

حصلت الانتخابات وكانت النتيجة هي فوز الدكتور برهان غليون على جورج صبرة في هذه الانتخابات، وهنا يجب أن نقول إنه خلال الاجتماع لم يكن الموضوع فقط الاستحقاق الانتخابي وإنما أيضًا كان يوجد رسالة من الأمريكان عن ضرورة حضور مؤتمر القاهرة والتعامل بإيجابية مع هذه القصة يعني دعوة للمجلس حتى يفكر بهذا الموضوع بشكل جدّي.

أنا ذكرت أنه بتاريخ 27 آذار/ مارس حصل اجتماع لترتيب أمور المجلس بعد الاستقالات التي حصلت وفي الأساس الاتفاق الذي حصل بين المجلس وبين هيئة التنسيق كان من أجل أن يُعقد اجتماع تحت رعاية الجامعة العربية وكانت إرهاصات هذا الموضوع مستمرة ويوجد هناك ضرورة لعقد مؤتمر تحضر فيه جميع أطياف المعارضة السورية ويُعقد تحت مظلة الجامعة العربية كونه في القاهرة ونحن نعرف أنه يوجد شخص من طرف الجامعة كان موجودًا في اجتماع 27 آذار/ مارس وهنا يجب ألّا ننسى أمرًا أنه في هذه الفترة الطرف الأممي وطرف الجامعة العربية كانوا شيئًا واحدًا كانوا فريقًا واحدًا وبالتالي عندما يتم دعوتنا إلى جنيف من قبل ناصر القدوة الذي هو كان نائبًا يعني ضمن الفريق الأممي في ذلك الوقت عندما كان يدعونا فهو عنده -إذا صحّ التعبير- القبعة التي لها علاقة بالأمم المتحدة والقبعة التي لها علاقة بالجامعة العربية، وناصر القدوة كان من طرف الجامعة العربية في ذلك الوقت وكان يوجد إرهاصات أو تحضيرات لها وسنتكلم عنها بعد قليل ولكن الرسالة بحد ذاتها كانت مهمة وهي من الناحية الدبلوماسية معروف معناها.

أنا لا أذكر أنه حدث بهذا الوضوح ولكن ربما في الجلسات الجانبية مع فورد أو مع الفريق الأمريكي أو مع الآخرين أو شخص ينقل رسالة معينة، وطبعًا يجب ألّا ننسى أنه يوجد هناك مجال للمبالغات في مثل هكذا الأجواء ولكن واضح تمامًا أن الأمريكان كانوا حريصين جدًّا على مؤتمر القاهرة وكانوا يتصوّرون أن يتم فيها حلّ عدد من العقد والمشاكل التي واكبت تشكيل المجلس الوطني منذ البداية، وهذا الشيء كانوا يسعون له بشكل أو بآخر.

أُعيد وأقول النقطتين الأساسيتين: الحل السياسي ووحدة المعارضة.

طبعًا بعد فوز الدكتور برهان غليون برئاسة المجلس للمرة الثالثة، أنا قصدي أن أقول منذ البداية أول مرة كان توافقًا على أن يأتي رئيس للمجلس والتمديد الأول كان مدة شهر بتوافق الجميع والتمديد الثاني كان مدة ثلاثة شهور بتوافق الجميع مع تحفظ إعلان دمشق والتمديد الثالث مدة ثلاثة شهور إضافية عن طريق التصويت، وهذا الذي حصل بتاريخ 12 أيار/مايو/ 2012.

هذا الشيء تسبّب- يبدو لي- بردّة فعل سلبية لدى بعض الأطراف إما القريبة من إعلان دمشق أو بعض الأطراف الثورية، ومثلًا لجان التنسيق المحلية كان موقفها سلبيًا من هذا التصويت وهذه النتائج وأيضًا سمع الدكتور برهان على المباشر كان يوجد حوار مع الثوار في حمص وأنه يوجد إشكالية مع هذا التصويت وهذا لا يعكس روح الثورة وطبعًا حتى بعض الجهات اتهمت أنه يوجد حرص على البقاء في الموقع والمنصب وأن هذا الشيء غير مناسب بالنسبة للمجلس الوطني وبالنسبة للمجلس الثوري ولا يعكس تطلّعات الثوار.

لا شك أن هذا تسبّب بضغط كبير على الدكتور برهان وحتى إنه جاءت تهديدات من حمص التي تمثّل والتي هي مدينته ومسقط رأسه وبالتالي يوجد لها رمز اعتباري أضف إلى أنها عاصمة الثورة، ونحن عندما نتكلم عن حمص في ذلك الوقت كانت تعني الكثير على مستوى الثورة السورية وإذا كانت ستخرج مظاهرات وتُسقطه في حمص فسيصبح موقفه جدًّا صعبًا وأضف إلى ذلك أنه أيضًا لجان التنسيق المحلية كان موقفها واضحًا وقالت وأصدروا بيانًا بحسب ما أذكر يعني كان يوجد نقد شديد للدكتور برهان غليون وهذا الشيء الذي حصل خلال اجتماع روما وهذا الشيء وصل إلى مرحلة أنه لا يستطيع التحمل أكثر من ذلك وأخذ قراره بالاستقالة بتاريخ 24 أيار/مايو/ 2012. 

وطبعًا الإخوان [المسلمون] تفاجؤوا بهذه الاستقالة وعتبوا جدًّا عليه وقالوا: نحن قمنا بالأمور بحسب الأصول والنظام الداخلي وحصل تصويت ومن المفترض أن يحصل قبول وتمشي هذه الشهور الثلاثة وبعدها يخلق الله ما يشاء، وكان يوجد عتب من قبل الإخوان على الدكتور برهان لأنه أخذ هذه المبادرة وأولًا يبدو لي أنه قام بها بدون استشارة وبدون تنسيق لأنه فعلًا شعر بنفسه في تلك اللحظة أنه وحده بمعنى لا يوجد حوله أحد وفي الفترات السابقة التي كان يحصل فيها هجوم عليه ويشعر بأنه محاصر كان يوجد أطراف تستطيع التخفيف عنه وتقف معه ولكن في هذه الفترة شعر بأنه أصبح وحيدًا.

أنا أتصوّر عندما تجلس مع الدكتور برهان في ذلك الوقت هذا يعكس حالة من الصراع الداخلي عنده وأنه طيلة عمره كان جزءًا من توجّه معيّن وأيديولوجية معينة وتيارات معينة ليست لها علاقة بالإسلام السياسي وليس لها علاقة بالتيار المحافظ وهو يتصوّر أن حاضنته يتصوّر المجموعة التي ينتمي إليها هي أقرب ما تكون إلى إعلان دمشق إلى لجان التنسيق المحلية إلى مجموعات الثوار التي لم تكن في ذلك الوقت مُؤدلَجة بأي شكل من الأشكال، وفجأة رأى أن الذين من المُفترض أن يكونوا حلفاءه هم أكثر الأشخاص يقفون في وجهه، وطبعًا حتى هيئة التنسيق في ذلك الوقت لذلك يوجد البعض كان بشكل أو بآخر يساند هذه الجهود للإطاحة به وبالمقابل المجموعة التي لم يكن يتخيّل أن تكون حليفة له كانت هي التي تدافع عنه وهذا جعل عنده شعورًا أكثر بالعزلة والغربة السياسية إن صحّ التعبير وهنا هو وصل إلى قراره بالاستقالة، وهذا القرار لا شكّ أنه سيساهم في المستقبل في تسريع الأمور نحو إيجاد البدائل.

طبعًا المجلس الوطني على مستوى الأمانة والمكتب التنفيذي اضطرب   ****   بسبب هذه الاستقالة المفاجئة والتي ذكرتُ أنها صدمت الجميع وطبعًا للبعض كانت صدمة إيجابية والبعض كانت صدمة سلبية، ولكن أصبح واضحًا تمامًا أنه لن يعود الدكتور برهان عن قراره عن الاستقالة وكان يوجد مقترح في ذلك الوقت على حلّ توافقي، وطبعًا في ذلك الوقت كان يوجد أشخاص قالوا: إذا استقال الدكتور برهان غليون فإنها تذهب إلى المرشح الثاني الذي كان موجودًا الذي أخذ عددًا من الأصوات، قالوا: لماذا لا يكون هو البديل؟ ولكن هذا لم يُلاقِ استحسانًا من الأطراف التي كانت تقف مع الدكتور برهان غليون وذهبوا باتجاه حلّ وسط أو توافقي، والذي هو الدكتور عبد الباسط سيدا الذي هو سياسي كردي مستقل وتقريبًا بتاريخ 10/حزيران/ يونيو/ 2012 تم الإعلان عن اختياره توافقيًا ضمن المجلس الوطني ضمن المكتب التنفيذي والأمانة العامة كرئيس جديد للمجلس الوطني السوري، وبالتالي أصبح على رأس هذه المؤسسة سياسي كردي وكان متوقَّعًا أن هذا سيلعب دورًا إيجابيًا بعلاقات المجلس وبموقع المجلس وبمواقف المجلس السياسية مع السوريين وأيضًا مع الإقليمي والدولي.

أنا أذكر أن الدكتور برهان أصبح أمره محسومًا يعني الإخوان لا شك أنهم انزعجوا كثيرًا من قراره بالاستقالة وكانوا يريدون منه العودة عن قراره، هذا الأمر لا شك فيه، ولكن هو بالنسبة له يعرف تمامًا ما هو الثمن وهذا هو الثمن الذي كان يحاول تفادي دفعه ومنطقيًّا لن يعود عن قراره وهو يعرف [أنه] إذا عاد عن قراره سيحصل الشيء الذي كان يخاف منه، وما هي الفائدة؟، وهو بالنسبة له أخذ القرار المناسب في الوقت المناسب وهو يريد الحفاظ على ما تبقّى له من رمزية ومكانة ضمن الثوار وبما أنكم لا تريدونني فأنا لن أستمرّ في هذا المكان، وطرح التوافق لأنه أيضًا الطرف الثاني لم يكن مرتاحًا لخيار إعلان دمشق لأنه كان يظهر فيه أنهم انكسروا يعني الطرف الذي من جهة برهان وعندما تم طرح التوافق وكان الدكتور عبد الباسط قريبًا إلى الجهتين أصبح يوجد انطباع أنه نحن خلال هذه الفترة سوف نمشي مع المرشح التوافقي حتى تهدأ النفوس ويعود التوافق ما أمكن، وربما يكون هناك فرصة لجورج صبرا في قادم الأيام.

ضمن هذا الحراك الداخلي ضمن المجلس وما يعنيه بالعلاقة مع السوريين ما يعنيه بالعلاقة أيضًا مع الإقليمي والدولي كانت تتخلق فكرة اللجنة التحضيرية لمؤتمر القاهرة، ومؤتمر القاهرة كان أيضًا بنفس الوقت سيكون في وقت متزامن مع حدث مهم على المستوى الدولي بما يتعلق  بسورية وهذه كلها عبارة عن ماكينة إقليمية ودولية تعمل مع بعضها من أجل ترتيب الأمور أن يكون هناك لجنة تحضيرية للمؤتمر وهذا المؤتمر يحصل في فترة ما بين نهاية حزيران/ يونيو وبداية شهر تموز/ يوليو، وبنفس الوقت كان يوجد هناك جهود دولية يتمّ الحديث عنها من أجل أن يخرج شيء يوجد عليه توافق دولي بما يتعلق بالحلّ السياسي والذي فيما بعد صدر في نهاية حزيران 30 حزيران/ يونيو/ 2012 وهو مؤتمر جنيف.

إذًا المجتمع الدولي بدأ يصبح عنده توجّه أوضح بما يتعلّق بالحل السياسي وأيضًا بعض الحلول بما يتعلق بموضوع الجهات التمثيلية أو التي ستكون جزءًا من هذا الحل السياسي، وبدأت اللجنة التحضيرية عملها مع منتصف شهر حزيران/ يونيو واستمرت مدة 15 يومًا من الاجتماعات المتواصلة وهذه الاجتماعات كان الهدف منها هو التحضير للمؤتمر بشكل عام سواء من الناحية التنظيمية أو من ناحية الأوراق والوثائق.

يوجد أشخاص كانوا من طرف المجلس الوطني مثل عبد الأحد اسطيفو ونذير الحكيم وكان يوجد أشخاص من الطرف الكردي مثل كاميران حاجو ومحمد موسى على ما أذكر، وكان يوجد من طرف الحراك الثوري ريما فليحان.

ريما فليحان كانت ضمن المجلس الأعلى وأنا متأكد من ذلك، وهي كانت السيدة الوحيدة في كل المجموعة وكنا أحيانا نمزح معها في هذه القصة لأنه توجهها أكيد لا يتوافق إطلاقًا مع بقية الأشخاص الموجودين في المجلس الأعلى لقيادة الثورة ولكنها لعبت دورًا وكانت محسوبة على المجلس الأعلى ولكن أنا أقصد أنها من الحراك الثوري وكان معتصم السيوفي أعتقد لعب دورًا في هذا الموضوع رياض سيف وكان هو يقوم بتجهيز نفسه للخروج أيضًا رياض سيف للخروج من سورية حتى أيضًا يلعب دورًا بما يتعلق بالمجلس الوطني أو أي أجسام قادمة، وأيضًا كان موجودًا سمير عيطة وعدد من الآخرين، وأنا لا أذكر الجميع، ولكن هذه أمثلة عن الذين كانوا موجودين في ذلك الوقت وأذكر في وقتها أيضًا كان يوجد شخص من طرف التركمان اسمه عبد الكريم آغا.

رياض سيف خرج من سورية لأجل حضور مؤتمر القاهرة وهذا كان أول خروج له من سورية منذ بداية الثورة وهو خرج من سورية بشكل رسمي وليس تهريبًا ويبدو لي أنه كان يوجد هناك جهود من قبل المبعوث الدولي بهذا الموضوع ولكن هذا الشيء تحقّق وبالنسبة للنظام أيضًا كان الأمر مناسبًا حتى يتخلص منه من داخل سورية، وهذا الأمر نعرفه وهي سياسة قديمة للنظام يعني المعارض إما [أن] يتم سجنه أو قتله أو يتم إخراجه خارج سورية بحيث إنهم يرتاحون [منه] وهذا الكلام عندما لم يكن [يوجد] عليهم ضغط إقليمي ودولي، وبالتالي كان الخوف الأساسي من الداخل وشيء طبيعي أن هذه الخيارات الثلاثة كانت دائمًا موجودة عند النظام إما الاعتقال أو القتل أو التهجير القسري.

يوجد عدة أمور كانت تواجه اللجنة التحضيرية ضمن نقاشاتها وطبعًا جزء منها متأثر بالحضور الموجود في اللجنة التحضيرية وجزء منها بالقضايا الموضوعية المطلوبة من أي مؤتمر قادم للمعارضة، ولكنني أستطيع أن أقول إنه بشكل أساسي كانت تتكلم عن شكل الحل السياسي وإمكانيات يعني الحل السياسي في مواجهة الحل العسكري وكيف طبيعته، وأيضًا ما هي طبيعة الانتقال السياسي يعني إذا [كان] سيحدث انتقال سياسي في سوريا كيف سوف تكون طبيعة هذا الانتقال، والموضوع الكردي القضية الكردية أيضًا كان نقاشًا أساسيًا في هذه اللجنة لأنني أعيد وأقول إن الوثيقة التي أصدرها المجلس الوطني السوري في تاريخ 2 نيسان/ أبريل/ 2012 لم تغطّ احتياجات أو مطالب المجلس الوطني الكردي وكانوا يطمحون أن يحققوا ما يريدونه من خلال مؤتمر القاهرة، والسؤال الذي دائمًا يمثّل الاستقطاب الأساسي ضمن التيارات السياسية في سورية هو ما بين الدين والدولة ما بين الإسلاميين والعلمانيين بشكل أساسي، وهذه هي النقاط الأساسية التي كانت موجودة في أذهان المحاورين في هذه اللجنة التحضيرية.

استقالة غليون من رئاسة المجلس الوطني والتحضير لمؤتمر القاهرة

صارت الهيئة العامة للثورة، وأستطيع الادعاء أن الهيئة العامة للثورة الأساس فيها هي المدن المحتلة [التي يسيطر عليها النظام السوري]؛ لأنَّها وكانت حالة أكثر افتراضية ولم تستطع أن تكون على الأرض بقدر ما  تشبِّك أو تخلق إطارًا يجمع الناس افتراضيًّا في غرف تواصل على الانترنتحتى تتمكن أن تصدِّر موقفًا سياسيًّا، وبالأخير صار له صوت أكثر فأكثر، و"الهيئة العامة للثورة" هي أول إطار يعترف بالسياسة، وكان لديه عمل مكتب سياسي منتخب، وكنت أنا في المكتب السياسي، وكان معتصم السيوفي وسهير وصالح الحموي و صبا بردى ونضال درويش، وكان هناك مكتب حقوقي في الهئية فيه عقبة مشوح، وعمر مشوح في السياسي. وكانت "الهيئة العامة للثورة" مرشحة لتصدير خطاب سياسيّ متسق مع سقف الثورة، ولديها مرونة سياسية، لكن لا تتجاوز سقف الثورة، وإذا افترضنا أن الثورة لها حد معين لا يتم تجاوزه فكانت الهيئة يفترض أنها ملتزمة بهذا الحد.

وهنا بدأ الناس بالخروج إلى الشارع بشكل أكبر، وأنا أتكلم عن المدن الكبرى مثل دمشق، وبدأت الثورة تنفذ وإن لم تصل إلى المرحلة وتستقطب شرائح من المجتمع الدمشقي على عكس الأرياف أو على عكس الأحياء الدمشقية التي هي على الأطراف. والأحياء الدمشقية والأرياف والغوطة كان الحراك ميزته أنه اجتماعي يعني كل المجتمع مشارك بالثورة وفي داخل المدن كان الحراك يغلب عليه النخبوية: طلاب جامعات، ناشطون هم بالأساس ناشطون، ومثقفون. ومن مجتمع العائلات؛ بمعنى العائلات لم تخرج في الثورة، وهي قد تكره الأسد وقد تأخذ منه موقف وقد تكره الأسد والثورة في نفس الوقت ولا يناسبهم الحل، وأن الحل ليس بالثورة، وهذا جدًا كان واضحًا في النمط الاجتماعي للثورة بدمشق، وفي دمشق يوجد ناس كثيرون يكرهون النظام جدًا، ولكن بنفس شدة كره النظام يكرهون الثورة؛ لأنهم ينظرون لها أنها حالة سياسية وليست حالة اجتماعية وأن جماعة الثورة سياسيون ويريدون منافسة النظام على الحكم، وطبعًا الثورة ليست بهذا المعنى.

وبدأت الحالة الثورية تنفذ للمجتمع الدمشقي، ونستطيع أن نقول: إن هذا الكلام بوقت ليس طويلًا؛ يعني في شهر آب أو قبل رمضان بقليل [ نهاية تموز] بدأت المظاهرات تتصاعد، وبدأ يكون لدينا مظاهرات نوعية وكبيرة غير الطيَّارة، وأصبحت مظاهرات الميدان كبيرة، وصار هناك عدد أكبر من الناس يخرجون إلى الأحياء التي حكيت عنها قبل قليل، وصار هناك شرائح جديدة من المجتمع الدمشقي تنخرط بالثورة وتدعم مناطق ثائرة ومحافظات ثائرة، وخاصة شريحة البنات، فبدأنا نرى إنو المجتمع رويدًا رويدًا بدأ المشاركة، وبدأ حاجز الخوف في داخل العاصمة يتضعضع، ولما بدأ بهذا الشكل صار الناس يقررون الاجتماع وتنتقل إلى البنى الحقيقية، وتنظيمات حقيقية كانت محظورة على السوريين من 50 سنة، وعمليًّا هي أحزاب ثورية مثل الأحزاب العادية هيكلتها ضعيفة، وهنا نشأت فكرة "مجلس قيادة الثورة بدمشق" ونشأ بنفس الوقت على التوازي "مجلس قيادة الثورة بريف دمشق"، ولكن أصلًا الحراكات الموجودة بريف دمشق قائمة وموجودة على الأرض، وكان "مجلس قيادة الثورة في ريف دمشق"إطارًا يجمعها، ولكنهم يجتمعون على الأرض وينسقون، وبعض الأحيان تتحرر مناطق جزئيًا وتتنظم بها مظاهرة نظامية وليست طيَّارة، والنظام لا يجرء  على الاقتراب، وهذه الظاهرة كانت في الميدان كذا مرة بالمظاهرات الكبيرة والتشييعات الكبيرة في الميدان التي تكون ضمن الأسبوع، ولكن باقي دمشق بدأ الناس يتجرؤون الجلوس مع بعضهم، وبدأنا نتكلم في شهر تموز أو آب انطلق مجلس قيادة الثورة؛ عمليًّا بعد رمضان [ آب] مباشرة.

أثر تأسيس "الهيئة العامة للثورة السورية" على الحراك الثوري في دمشق

 لجان الدفاع عن الحياة الديمقراطية وحقوق الإنسان تأسست في الـ 89، وحقيقة بهذه الصيغة المباشرة كمنظمة حقوق إنسان قد تكون الأولى في سورية، ولكن عملت بشكل سري بمنطق الأحزاب السرية في تلك الفترة، وخلال عامين في الـ 91 الصف الأول تحديدًا؛ نزار نيوف وأكثم نعيسة ومجموعة كبيرة من الصف الأول تم اعتقالهم وحُوكموا وكانت الأحكام 10 سنوات وبهذا الشكل … وقسم منهم خرج، وجديع نوفل أبو سلام من الأسماء التي كانت في التأسيس من الـ    ****    89، وكان طبعًا قسم منهم قد خرج من السجن، وفورًا أكثم ومجموعة وجديع نوفل ومجموعة أخرى أعادوا إطلاق اللجان في شهر أيلول/ سبتمبر 2000.

 وحقيقة لم يكن فقط قرار اللجان، ولكن أظن أنه كان قرار كل الأطراف السورية في نقل مستوى العمل من العمل السري إلى العلني، وأظن أن هذه كانت واحدة من أهم الخطوات التي حدثت بعد موت حافظ الأسد، وانتقل العمل إلى العمل العلني والذي يعرف سورية يعرف أنَّها خطوة جبارة وشجاعة وليست تفصيلًا عابرًا.

 واللجان كمؤسسة حقوق إنسان بدأت عملها في وحقيقة في المرحلة الأولى كان لدينا هاجسان الأول: هو الانتشار وكنا نعمل بشكل سريع وأحيانًا متسرع وأحيانًا فعلًا أكثر مما يحتمل لنضم كوادر من كل سورية، وكان لدينا هاجس لنكون موجودين.

 كنا نصل إلى الناس فنبدأ في دوائرنا حقيقة ومعارفنا الشخصيين، والناس الذين بدأوا يظهرون بعد موت حافظ الأسد، وبدأنا نتعامل مع الإنترنت، وكان أيضًا الدكتور غياث نعيسة ومجموعة من الأشخاص الذين كانوا في فرنسا خارج سورية والدكتور غياث من المؤسسين للجان، وكان وأيضًا ساعد وجودهم في الخارج لديهم بأمور تقنية، موقع [موقع إلكتروني] والتواصل مع الخارج المنظمات الدولية.

 واللجان في الـ 89 والـ 91 وبعد أن تم ضرب الصف الأول الموجود داخل سورية، نشطت خارج سورية، وهيثم مناع كان من المؤسسين وبعد الـ 91 هرب إلى فرنسا، وعمل الشباب شيئًا اسمه فرع الخارج للجان الدفاع وظلوا ينشطون وكانت المنظمة عضوًا في الفيدرالية الدولية لحقوق الإنسان، فلديها مداخل على الحركة الحقوقية العالمية، وهذا فعلياً حقيقة ساعد كثيرًا بأنَّ اللجان كانت في الخارج شبه موجودة بشكل أو بآخر وصلاتها وعلاقاتها موجودة، فربطها مرة أخرى في الحركة الحقوقية الدولية لم يستغرق وقتًا نهائيًّا، على العكس كانت المسألة عكسية فكان هناك علاقات وفرع في الخارج ولكن لم يكن هناك قبل شهر أيلول/ سبتمبر كوادر في الداخل، فكانت مسألة اللجان عكسية كثيرًا وكان قضيتنا هاجسنا الأساسي في الدرجة الأولى أن نعود ونقول أنَّ لجان الدفاع ليست مؤسسة خارج سورية، فنحن لجان الدفاع، وهو وكان هذا جزءًا من الهاجس وجزءًا من إثبات الوجود والمشروعية.

 ونحن موجودين والمسألة الأخرى كيف يمكننا أن نتعامل مع هذا الانفتاح، وكيف يمكننا أن نتعامل مع رغبة الإصلاح والاعتراف بالآخر.

 أذكر تمامًا في مرحلة ما خلال العامين الأولين من عمر اللجان كان لدينا أكثر من 600 عضو في اللجان وكان هذا عبئًا، وتحول في مرحلة ما -العدد الكبير من الأعضاء- بشكل أو بآخر إلى عبء، وبأي معنًى [هو] عبء؟ نحن ليس لدينا الإمكانات لنتواصل مع هذا الكم من الناس ولندرب وهذه فالفكرة جديدة بشكل كبير في سورية، وصحيح أن اللجان أو فكرة حقوق الإنسان واللجان لها كان لهم جانب تاريخي ولكن الفكرة في سورية جديدة علينا حتى على الحقوقيين وحتى على أو المحامين، وفكرة حقوق الإنسان فكرة جديدة لم تكن أبدًا موجودة، ولم ندرس حتى الإعلان العالمي أو تاريخ حركة حقوق الإنسان وأنا خريج حقوق ولم أدرسهم! واختصاصي قانون دولي عام ومع ذلك لم نمر عليهم، فنحن ليست لدينا إمكانية لتأهيل كوادر ولتدريب الناس لم يكن هناك تدريس للإعلان العالمي لحقوق الإنسان وكان هناك محاولة والذي كنا نقوله نشر ثقافة حقوق الإنسان وهذه من الأمور الرئيسية المهمات الأساسية التي كنا نتكلم عنها في سورية.

 وفي هذه الفترة أيضًا كان هناك حازم نهار وحسيب عبد الرحمن وطارق حوكان وأذكر كثيرًا من الأصدقاء والزملاء فعلًا في مرحلة ما؛ سلوى زكزك ومزن مرشد ودانيال السعود ونضال درويش وخضر عبد الكريم، وكان فعلًا هناك مجموعة كبيرة وخضر عبد الكريم وكان هناك مجموعة موجودون في كل مناطق سورية وفي كل المحافظات والدكتور أحمد طارق الكردي في السلمية وكثيرون، وتركي علم الدين كان في أمن الدولة، وكان يقول: لا يوجد شيئ قذر في البلد إلا خرج من عندكم [يقصد لجان حقوق الإنسان].

 حقيقة الموضوع معقد للغاية، وفي تلك الفترة أنا واحد من هؤلاء الجيل الجديد وواحد من هؤلاء الشباب، والذي لم يكن لدي عزوف نهائيًّا يعني بهذا المعنى، ولكن أيضًا أنا ابن البيئة وإذا عدت ورأيت من هم الكوادر الأساسية الذين في شهر أيلول/ سبتمبر 2000 وفي المراحل الأولى من اللجان كان الغالبية العظمى إما معتقلين سابقين أو عائلات المعتقلين السابقين، فحقيقة كان هناك شباب من نفس الدائرة تلك، ومن ناحية ثانية أنَّ هذا هو الأسهل والأكثر أمانًا بالنسبة لنا، ولنتساءل نحن كم طرقنا أبوابًا لشباب جدد الذين هم ليسوا أولاد هذه البيئة؟ فنحن لم نطرق أبوابهم كثيرًا ونحن ذهبنا إلى الأسهل والأسرع، وأنا أقول رأيي بشكل عام، وحين أرى الجيل الجديد ومعتصم السيوفي أبوه وأبي كانوا في حزب البعث الديمقراطي وكلنا كنا بشكل أو بآخر أو مقربين، وكانت رزان (رزان زيتونة) الحالة الغريبة من نوعها فلم يكن لديها أب أو أم أو أخ بشكل مباشر معتقل، ولم تكن في داخل سورية وفي أجواء المعتقلين ولكن لديها خال أو شيء بمعنى [أو قريب ما]، ولكن بمعنى هكذا كانت الصفة العامة، والمجتمع كان لديه خوف، وليس الكل تعامل بأنه مات حافظ الأسد ومعنى ذلك أن النظام مات أو ماتت ولا أجهزة الأمن، على العكس تمامًا وأصبح وقد يكون عنصر الأمن صار يلبس الجاكيت (السترة) فوق المسدس، وكان قبل ذلك يضعه فوق القميص المشجّر والمورّد (اللباس العسكري) على خاصرته ويكون الأخمص ظاهرًا، فصار يلبس الجاكيت (السترة) فوق المسدس ولكن المسدس موجود، وكلنا نراه وقبل ذلك كان يظهره بشكل علني على بنطاله (سرواله) وفوقه قميص.

 ولا نريد أن نصور الأمور أنَّ هناك حالة طبيعية وكأنه كان هناك بلد في حالة طبيعية وفيه مناخات سياسية مفتوحة والناس عزفت أو الشباب عزف، ومع ذلك رويدًا رويدًا بدأنا نرى من الجامعات وتحديدًا حين بدأت حركة المنتديات من شهر أيلول/ سبتمبر وتموز/ يوليو 2000 كانت مرحلة مبكرة للغاية بعد وفاة حافظ الأسد واستلام بشار، وفي تلك المرحلة كان طبيعيًّا ومنطقيًّا فالذين انخرطوا وأعادوا وجودهم هم أصحاب التجارب السابقة والبيئات السابقة، ورويدًا رويداً بدأت تدخل، والمنتديات كسرت هذا الحاجز وأعطت مساحة أوسع وأقل عدائية وحين تقول أنا انتسبت إلى منظمة حقوق الانسان ووقعت طلب انتساب وأدفع طلب اشتراك 25 ليرة كل شهر، فهنا يوجد فأنا في موقف وهناك قرار قانونيًّا في سورية أُحاسب عليه ففي القانون هذه الجمعية غير مرخصة، ولكن حين حضرت ندوة وحوار وحين ذهبت إلى منتدى سمعت شيئًا له علاقة بالاقتصاد، وسمعت شيئًا له علاقة بالمرأة والشباب، وكان هذا أكثر طمأنينة وأقل صدامية بالنسبة لهذا الجيل الشاب الذي يحب أن يتعرف ويدخل وينخرط ولكن ذهنيته وذاكرة أهله حاضرة والأمن والبلد مازالت كما هي، ولم يكن إلَّا خطاب الإصلاح والآخر، ولم يكن يوجد أكثر من هذا عمليًّا، وانكفأ الأمن من الشارع قليلًا، ولكن كانت لعبة هوامش وليست أكثر من ذلك ..

 أحيانًا كنت أراها عدائية كثيرًا، وهناك أيضًا معارضة كلاسيكية تعتبر أن لديها المشروعية التاريخية، وبعض هذه الأحزاب مثل حزب البعث الديمقراطي والعمال الثوري بدأت تصير كوادر ديمقراطية وهي كوادر تعد على الأيدي، ولم تعد الحالة أبدًا هي حالة السبعينات التي كان نشطًا بها.

 وبدأ برأيي شكل من أشكال الإحساس بخطر هذه التحركات، وبدأت لجان إحياء المجتمع المدني تستقطب ناسًا وشبابًا وكوادر سابقة وناسًا سابقين أكثر من أن تستقطب الأحزاب، وأيضًا الناس كانت في تلك الفترة فحافظ الأسد حكم 30 سنة وليس يومًا أو يومان فسقطت إيديولوجيات (معتقدات) وسقط الاتحاد السوفييتي وانهار جدار برلين وانهارت فتغيرت المنظومة الفكرية والموقف من الإيديولوجيا، وأصبحنا نرى مراجعات من أشخاص كنا نعتبرهم من ثوابت هذه الإيديولوجيا فصرنا نراهم يعملون مراجعات، وحزب الشعب والمكتب السياسي واحدة من هذه الأشكال، وحزب العمل الشيوعي وكل هذه الحركات والمنظومات التي كانت أسيرة الإيديولوجيا بدأت هي تتحرر منها أيضًا، ولهذا أظن أن  كثيرًا من الناس وكثيرًا من الشباب رأت في تلك الحركات المدنية وإن كان طابعها لم يكن غير ثقافي أو حقوقي ولا نريد أن نضحك على أنفسنا، ففي حياتنا لم نكن الصليب الأحمر الدولي ولسنا مؤسسات إنسانية أو إغاثية أو محايدة بالمعنى السياسي والأخلاقي، فنحن كنا أصحاب مشروع ديمقراطي وأظن في أحد البيانات أيام اللجان كنا نجد أنفسنا رأس حربة في مواجهة الاستبداد، وقد لا تكون تعبيرًا حتى جزءًا من المنظومة الحقوقية ومن مصطلحات منظومة حقوق الإنسان ولكن كنا نرى أنفسنا بهذا الشكل بمعنى من المعاني.

 النظام في المرحلة الأولى  لا أعلم إلى أي مدى فكرة الحرس القديم والحرس الجديد أيضًا صحيحة، ولا أعلم إذا كان هناك فعلًا صراع تيارات أم أنَّ المسألة كانت خطة محكمة من اليوم الأول، وبالتأكيد ولا يوجد عندي أدنى شك بأن هذه المساحات التي فُتحت من اليوم الأول كان جزءًا منها رسائل إلى الخارج وهي أهم بالنسبة للنظام من الداخل، فكانت رسائل دولية إلى الخارج ونعرف نحن شيراك أحد عرابي إعادة انتخابات أو شرعنة بشار الأسد، ومادلين أولبرايت التي حضرت جنازة حافظ الأسد فأيضًا العامل الدولي كان موجودًا، وأظن أنَّ هناك مطالبات من هذا اللاعب الدولي أو العامل الدولي، وقد لا تكون هذه الطلبات قد طلبت من النظام بشكل مباشر إجراء عمليات جراحية، ولكن كان مطلوبًا أن يكون هناك القليل من مواد التجميل على هذا الوجه القبيح، والنظام ذهب وكان بحاجة إلى الاعتراف الدولي في انتقال السلطة من الأب إلى الابن، فذهب بهذه المساحات في عملية التوريث فذهب بشار إلى هذا الاتجاه وبأنّه عندنا حقوق إنسان ومجتمع مدني، وأخرجوا بيانات وتقارير إلى أن حصل هذا النظام على الشرعية الدولية المطلوبة.

النشاط الحقوقي والسياسي في بداية حكم بشار الأسد

فورًا بشكل سريع استنفرنا وجلسنا وبدأنا نحاول أن نصوغ الطلبات، وكان هناك حسن كامل وأنا ورزان، وهناك أشخاص على الإيميل أرسلنا لهم، مثل معتصم السيوفي واحد من الشباب الذين أرسلنا لهم ومجموعة، وبشكل سريع أرسلوا الشباب مقترحاتهم وصغنا حوالي  14-16 طلبًا.

موضوع قوننة الأجهزة الأمنية، وصلاحيات رئيس الجمهورية وفصل السلطات، واعتراف الدولة بمسؤوليتها عن العنف والقتلى، وتقديم المسؤولين لمحاكمات، والتعويض عن الأهالي، وإلغاء قانون الطوارئ، تعديل الدستور، الحصانات الأمنية، وعدة أمور وكان هناك شيء خاص بالمحكمة الدستورية العليا، والطلبات السياسية التقليدية التي دائمًا كنا نحكي بها.

قانون الطوارئ هو ليس نموذجًا واحدًا، و[هناك تفاصيل تتعلّق] بمن يعلن حالة الطوارئ وكم تمتد، وهناك حالات ومهل زمنية، فنحن كان طلبنا الاثنين: تعديل قانون الطوارئ ورفع حالة الطوارئ، وكان همّنا الأساسي هو تعديل قانون الطوارئ، وليس فقط رفع الحالة. ومن المطالب: إلغاء المادة الثامنة من الدستور، والتعددية وفصل السلطات، وصلاحيات رئيس الجمهورية، ووقف تغوُّل الأجهزة الأمنية على الدولة، وقوننة عمل الأجهزة ووضعها تحت سلطة القانون. وعدة أمور بهذا الخصوص، وأمور لها علاقة بالتنمية، وعدنا إلى موضوع المرحلة السابقة في السبعينيات والثمانينيات ومسار للعدالة الانتقالية وكشف أسماء المغيبين وإعادة الاعتبار [لذويهم]، وكان هناك قرابة 16 بندًا بدايتها تقريبًا 3 أو 4 بنود لها علاقة بتسوية أمور درعا بمعنى من المعاني، وما تبقى هي المطالبات السياسية، وكان أيضًا ضمن معالجة آثار السبعينيات والثمانينيات وحلّ القضية الكردية، وإعادة الجنسيات، والاعتراف باللغة الكردية كلغة رسمية، وكان من ضمن كثير أمورٌ كنا نطالب دائمًا ونحكي بها من سنوات طويلة.

وتوافقنا على الورقة بشكل سريع، وفي الساعة 11:30 ظهرًا رنّ الموبايل ورديت، وقال أنا فلان من مكتب سيادة اللواء أبو وائل، وقال: الموعد صار الساعة 4 بعد الظهر، والساعة 4 تكون على باب المكتب نرسل لك سيارة، وبذلك أخذنا وقتنا [في مراجعة الورقة]، وفي الساعة 4 نزلت ومعي الورقة.

كل شخص من الذين كانوا موجودين شارك [الورقة] مع دائرته، ولو كنا 4 أو 5 أشخاص الجالسين فيزيائيًا، ولكن كانت عمليات مداورة [الورقة] وكل شخص تشاور مع دائرته، وخلال الأربع ساعات الإضافية لتسليم الورقة أعطت وقتًا وإمكانية لكي تتوزع ليس لإرسال أفكار فقط، بل كنا نقول هذه هي المسودة فمن لديه ملاحظات على المسودة؟ وكان توزيعها أكثر من عملية استقبال الأفكار.

معتصم السيوفي

المعلومات الأساسية

كيانات منتمي إليها حالياً

كيانات منتمي إليها سابقاً

الوثائق المتعلقة

شخصيات مرتبطة

يوميات مرتبطة

فيديوهات ذات صلة

الشهادات المرتبطة

التجاذبات السياسية داخل وحول إعلان دمشق

اعتصام طلاب الهندسات في جامعة حلب وتعامل سلطة الأسد معه

استقالة غليون من رئاسة المجلس الوطني والتحضير لمؤتمر القاهرة

أثر تأسيس "الهيئة العامة للثورة السورية" على الحراك الثوري في دمشق

النشاط الحقوقي والسياسي في بداية حكم بشار الأسد

توسيع دائرة المشاورات وصياغة ورقة المطالب

معلومات سريعة